Slik vurderer GiverBlikk giverbrevet

En kunnskapsbank, godkjent punkt for punkt

Vurderingen bygger ikke på hva som helst en KI tror om innsamling. GiverBlikk bygger på en kunnskapsbank om innsamling der hvert punkt er godkjent, har en kode og har en kilde. Brevet vurderes etter de samme kriteriene hver gang, og hvert funn viser hvilken kunnskap det bygger på.

Tallene teller vi i kode i stedet for å gjette, og sitatene sjekkes mot brevet, så ingenting er diktet.

Hurtigspor og fordypning

Vurderingen følger den samme todelingen som kunnskapen. Først hurtigsporet, der mottakeren på sekunder avgjør om brevet er verdt tiden. Så fordypningen, der engasjement, nærhet, håp og handling avgjør.

Forventet blikk viser hvor blikket trolig stopper og hva som blir liggende. Det bygger på kjente blikkmønstre og på veien KI-en la for brevet. Det er en forventning, ikke målt eye tracking.

Kjernen, problem, løsning og pengenes vei

Hvert av de tre punktene får svaret tydelig, uklar eller mangler, med sitat fra brevet. Mangler ett av dem, kan brevet ikke få høy score, uansett hvor godt det er skrevet.

Dimensjonene og rødpenn-testen

Utover kjernen vurderes hastverk, historie, giveren i sentrum, oppfordringen til å gi, følelser og kurve, skimbarhet og layout, menneskelig stemme, og bilder og bildetekst.

Rødpenn-testen teller hvert du-ord og vi-ord i koden. Blått er du-ord, rødt er vi-ord og organisasjonens navn, og jeg-ord får en prikket strek. Forholdet viser om brevet snakker til giveren eller om organisasjonen. Lesbarheten måles med LIX.

Det viktigste grepet

Du får ikke en lang liste. Du får det viktigste grepet for å løfte brevet, vist som før og etter, klart til å lime inn.

Scoren er en vekker, ikke en dom

Du bestemmer hva som sendes, og du kan si deg uenig i hvert funn. Jo mer du forteller om organisasjonen, giverne og målet, jo bedre blir tilbakemeldingen.

Tilbakemeldingen er et hjelpemiddel. Vi lover ikke at et brev du endrer etter rådene våre, gir flere eller større gaver.